Pourquoi je ne publie (presque) plus

Lassitude, ça pourrait être le mot qui décrirait ce que je ressens face au web de cette fin 2013. Bientôt 4 ans que j’ai ouvert la boîte, et c’est de moins en moins cool.

J’avais 18 ans, je ne savais pas programmer, j’avais des idées, des choses à dire. Avec la Gazette, j’ai appris à coder, en PHP, en HTML, en CSS, un peu en javascript, j’ai appris à traiter avec Google et comment utiliser les réseaux sociaux. J’ai espéré faire un peu d’argent avec mon travail, ça a presque marché à un moment. J’ai expérimenté plein de choses, sur le fond et sur la forme. J’ai écrit des bijoux et des daubes. J’ai fait parfois du racoleur, parfois du sélectif. J’ai beaucoup appris. C’était l’époque où il y avait moins de pub sur Facebook, où il n’y en avait pas sur Youtube, et où Deezer était gratuit et illimité. #C’étaitMieuxAvant.

Près de 4 ans après, je suis fatigué, désabusé. Internet n’est pas, n’est plus un lieu de débat. La violence monte trop vite, les points Godwin viennent trop naturellement, on s’échauffe, on s’engueule, parfois même on se menace… pour des idées. On ne peut pas discuter sur Internet, les choses dégénèrent trop vite. Interdire l’anonymat, n’en déplaise à Google et à Facebook, n’est pas la solution. Il n’y a que les débats face à face qui peuvent mener quelque part, et encore… Je supprime les commentaires à tour de bras, avec mépris. J’ai décidé de fermer automatiquement les commentaires des articles de plus de 60 jours, les déterrages de topics ne sont jamais intelligents et me donnent envie de tuer des chatons.

Dans la même veine, la promesse des journaux indépendants « pure-players » (uniquement en ligne) de la trempe de Slate ou Rue89 a fait plouf ! On y lit le même ramassis de merdes qu’ailleurs, des articles péremptoires et creux de petits cons de journalistes écrivant pour se faire valoir, qui ont tout vu tout lu. On y emploie des blogueurs qui confondent un journal de presse avec leur journal intime, avancent des opinions (!) quand leur job consiste à analyser l’actualité, se piquent de sciences humaines avec un manque cruel de rigueur et d’approfondissement. C’est un vague chaos d’à-peu-près et d’on-dit-que, de tentatives d’articles qui mériteraient qu’on y consacre un essai entier pour espérer apporter quelque chose au sujet.

Les réseaux sociaux me gonflent, Twitter en tête. C’est la basse-cour de l’égo, le défilé des m’as-tu-vu. On jase, on se rengorge, on se retwitte avec connivence, on se reluque avec concupiscence, on se congratule avec suffisance. La gerbe. Il y a 3 ans, je taillais des bavettes avec Mademoizelle Geekette et deBous, aujourd’hui leurs tweets sont perdus dans un flot de merdes, entre les webmarketeux à la gomme et les community managers qui croient avoir inventé le web mais qui sautent au plafond en voyant une ligne de code. Sans parler des technophiles outranciers prétendument geeks, dont l’existence tourne autour de la dernière prochaine keynote Apple. La gerbe. J’unfollow plus que je ne follow, je dégage le monde au fur et à mesure qu’il me gonfle. J’ai même un mec que j’avais dégagé qui a négocié avec moi pour que je me rabonne à son flux Twitter, et que je sois son follower N°231 (un attaché parlementaire UMP, faut pas déconner non plus !).

Des enfoirés ont fait du blog un outil marketing et ont pourris la tête des chômeurs longue durée avec des histoires enjolivées de « blogs qui rapportent ». Depuis 2011, ils se sont tous mis à faire les même blogs pourris sur « comment bloguer et gagner un max », sans piger qu’ils sont les membres d’une vaste chaîne de Ponzi et que 567 crétins ont déjà fait comme eux. Mais Roland et Amacker vendent toujours des formations blogging hors de prix. Personne n’a encore compris que si l’arn…stuce marchait vraiment, ces mecs là l’appliqueraient en silence jusqu’à ce qu’elle soit éventée, plutôt que de refiler le tuyau. Et que donc, le secret de leur succès n’est pas tant leur blog que les promesses de richesse qu’ils y relaient et les formations liées qu’ils dispensent. #aga

Internet laisse parler les cons et les nourrit. Internet divertit plus qu’il ne questionne ou n’alerte, et ça c’est grave. Mais ce n’est pas juste internet. Depuis que je suis au Québec, j’ai un œil sur les États Unis (les « États » comme ont dit ici), et ce que je vois fais peur. Leurs programmes télévisuels touchent le fond, par leur ineptie et leur mise en scène permanente, en érigeant la stupidité comme modèle et norme sociale, mais le pire est qu’ils servent de modèles à des chaînes comme TF1 et M6, chez nous. On dirait qu’ils cherchent absolument à bannir tout ce qui pourrait élever le débat.

J’ai 22 ans et je suis un vieux con du web. Je n’ai plus le goût de parler, de prendre position : j’ai la sensation que rien ne changera, que je parle ou que je me taise. J’ai la sensation que rien de ce que je pourrais dire n’ait déjà été traité. C’est fou avec quelle vanité on pense être différent des générations précédentes, alors que Socrate radotait déjà, au Ve siècle av. JC :

« Notre jeunesse aime le luxe, elle est mal élevée, elle se moque de l’autorité et n’a aucune espèce de respect pour les anciens. Nos enfants d’aujourd’hui sont des tyrans. Ils ne se lèvent pas quand un vieillard entre dans une pièce, ils répondent à leurs parents et ils sont tout simplement mauvais. »  (Socrate – 470-399 avant J.C.)

Depuis tout petit, j’entends des tas de gens dire que quelque chose ne va pas, sans dire précisément quoi. Et quand ils avancent des hypothèses, elles sont juste marquées par une compréhension lacunaire et déficiente des problèmes, ponctuées d’approximations dangereuses et de lieux communs rassurants. Quand l’un ou l’autre énonce une solution « simple » et « évidente », voire de « bon sens », c’est qu’il a tellement simplifié le problème et occulté tant de paramètres que sa bonne idée ne marcherait seulement si ses hypothèses étaient vraies, dans une réalité alternative qu’on lui fabrique à la télé, et qui est assez simple pour qu’il la comprenne.

Les problèmes auxquels le monde est confronté aujourd’hui sont infiniment complexes, quels qu’ils soient (sociaux, environnementaux, économiques, etc.). Des gens qualifiés et expérimentés, en groupes pluridisciplinaires, s’arrachent les cheveux dessus. Mais dans un flot continu d’inepties, il semble que certains veuillent s’acharner à y proposer des solutions rapides, séduisantes à première vue. Et le monde se contente de ça. Foutue « sagesse populaire » !

De plus en plus, je laisse dire et je fais à mon idée. Et je refrène un article bien senti qui répondrait aux conneries que je lis. Discuter, c’est souvent une perte de temps. La physique m’a appris que le bon sens est rarement la vérité. On n’aurait pas mis 2400 ans à comprendre ce qu’est un atome si le bon sens suffisait. Et il y a encore des gens pour croire que c’est le Soleil qui tourne autour de la Terre, parce que « ça se voit ! ». L’ingénierie m’apprend qu’on n’est jamais génial tout seul dans son coin, du moins plus en 2013 où la complexité des problèmes requiert des compétences si variées qu’une seule personne ne peut les posséder toutes. De plus analyser quoi que ce soit, ça prend du temps et ce n’est jamais simple, ce qui fait que tout raisonnement rapide et apparemment simple est suspect et probablement faux.

Quand j’aurais assez de fric pour que ma voix compte, promis, je la ramènerai.

Bon ça n’empêche que je vais bientôt mettre en ligne des photos de cet été et des enregistrements pianistiques. Je vais faire moins d’opinion, plus de création. Y a que ça de vrai.